配资怎么用杠杆 新股东起诉原股东, 隐瞒「水电站」位于保护区事实

配资怎么用杠杆

图片来源于网络，与原文无关

水电站新股东，以旧股东隐瞒电站位于保护区的事实为由，要求法院撤销合同，不获支持

某水电站，于2007年1月注册成立，经过相关部门审批同意施工建设的电站。2017年7月原股东A（以下简称股东A）与第二任股东B（以下简称股东B）签订了股权转让协议（以下简称协议1），协议1规定将股东A持有的股份以1802万转让于股东B（但在办理股权过户等手续时，向工商部门提交990万的合同转让书），7月当月完成工商变更，股东B向股东A支付1802万转让款。

2017年10月，最新股东C（以下简称股东C）与股东B签订了最新股权转让协议（以下简称协议2），约定股东B以1880万的价格转让水电站的股权及整体资产的所有权、经营权、水资源使用权、水电站大坝等电站所有的一切设备、设施转让给股东C（但在办理股权过户等手续时，向相关部门提交了1000万的股权转让书），在转让过程中，股东C向股东B及第三方支付1880万转让款，并缴纳18万税款。

当年11月，完成工商变更。

该电站于2016年12月在该县的《清理整顿工作方案通知》中，位于非敏感区域内。环保清理整顿意见和建议为，经当地各部门意见后，由环保部门提交建设单位环保备案申请函，同一支流水系小水电项目做项目现场环境影响评估报告进行备案。

2017年8月该省进行自然保护区小水电调查摸底工作，经该县水务局初步调查摸底，该水电站在某国家级自然保护区缓冲区内，在某省级自然保护区核心区内。

股东C以股东B及股东A在签订协议2前明知该水电站在自然保护核心区及缓冲区内，且因该电站不能通过环评而政府拟清理、关闭电站的情况没有告知股东C。

股东C认为股东A及B对其构成欺诈，主张撤销股权转让协议2。同时，要求股东B向股东C支付约2084万的款项（包括股权转让款1880万、税款18万和股东C筹集款项的利息约186万）。

该县法院在审理的焦点是，股权转让过程中股东B与A是否积极履行披露可能影响电站正常经营的信息义务：

1、该电站是经过相关部门审批施工建设的电站，在转让前后处于正常发电状态，是属于合法经营的电站，不存在不允许转让的情形。

2、2017年8月经该县水务局初步调查摸底，该水电站在某国家级自然保护区缓冲区内，在某省级自然保护区核心区内，但该调查摸底仅是相关部门进行初步调查，现无政府部门公布的正式文件显示该电站确定在相关保护区范围内，以及对在相关保护区范围内电站的处理方案、可能存在补偿机制、退出机制等。

3、股东C也在该县经营电站，在信息来源同等的情况下，股东C理应对可能开展的相关调查摸底行动应是都知晓的。

该县法院驳回股东C的请求

股东C不服，向该市中级人民法院提起诉讼，中级人民法院认为：

1、 在签订协议时，双方自愿签订不存在胁迫的情形；

2、 在签订协议时，未能提供证据证明政府部门公布正式文件确认该电站在相关保护区范围内。

故不能证实股东B与股东C签订合同时知道相关情况，存在故意隐瞒的情况。

中级人民法院的终审判决认为，股东C的上诉请求理由不充分，不支持。

小编提醒：

水电行业目前有些地区还在清理整顿配资怎么用杠杆，水电站投资者在进行水电资产投资的同时，不仅要注意水电站是否合规合法经营，在购买前，还要对水电站基本情况进行尽职调查，充分了解水电站买卖的风险。

• 配资怎么用杠杆
• 股东
• 起诉
• 新股东
• 隐瞒